在近日的报道中，英国《体育日报》记者马特·斯莱特更新了关于曼城的财务争议，触及了《明镜周刊》最新披露的相关邮件，引发了公众对曼城是否存在违规行为的更深层次关注。是否这次的报道带来了新的证据或进展，答案则取决于你的解读，可以说“既有新意也毫无新意”，甚至可以反向思考。让我们逐一分析这三项重要指控。
首先，关于未成年球员的指控。《明镜周刊》早在2019年就曾公开了与之相关的邮件，揭露了当时年仅14岁的杰登·桑乔——前曼城青训学员、现曼联及英格兰国脚——俱乐部曾向其经纪人支付过违规费用。虽然在他2015年由沃特福德青训转会至曼城的过程中没有新的指控浮现，但相关的档案，包括三封邮件和两份“球探服务协议”，已被公开供公众查阅。值得注意的是，英足总曾对桑乔的转会进行过调查，但并未作出任何指控。
与此同时，关于现效力于西班牙国家队的中场球员卜拉欣·迪亚斯的情况则呈现出了新发展。2015年，他年满16岁时正式从西班牙的马拉加转会至曼城，并在2019年以1550万英镑的价码转会至皇家马德里，目前则以租借的方式效力于AC米兰。然而，存在潜在问题的是，迪亚斯据称在14岁时就开始加入曼城的青训体系，这一行为显然与国际足联关于未成年球员转会的规定相违背。更具争议的是，曼城被指通过迪亚斯的经纪人——也就是球队主帅佩普·瓜迪奥拉的亲兄弟佩雷·瓜迪奥拉——向马拉加支付了一笔30万英镑的补偿金。《明镜周刊》指出，此项补偿意在掩盖一笔未应支付的款项，因为法规规定未满16岁的球员不得被转让给外国俱乐部。尽管这一交易或许可以找到合乎正当的解释，然而曼城内部的邮件交流却流露出一丝不安，似乎在暗示相关人员对自己所处“灰色地带”的清醒认识。 RB88手机官网
接下来的指控是关于俱乐部资金伪装成赞助费用的报道，再次显露出同样的“灰色地带”。这一核心指控早在之前的《明镜周刊》报道中便已露出端倪，而最新邮件显示出的内容则令这种感觉愈发明确。例如，2012年，曼城首席财务官华莱士给总监皮尔斯发出的邮件成为了欧足联在国际体育仲裁法庭诉讼中的关键证据。邮件的内容显著地显示出问题，华莱士提到：“出于业务运营的需要，我们必须区分汇入银行账户的资金：一部分为合作伙伴收入，另一部分为直接股权注资。因此，我们必须要求Etisalat、ADTA、Aabar及阿提哈德航空等公司，分别将各自的款项直接汇至我们的账户，而非将其合并。这种区分是为了证明业主注资与阿布扎比本地合作伙伴资金是独立的，以避免引发对关联方影响或控制权的质疑。”实际情况是，四大支持曼城的企业均深植于阿联酋，并与政府关系密切。
早在2020年时，曾有指控指出阿提哈德航空作为最大的赞助商，尽管拥有曼城的球衣广告及球场命名权，理论上应支付6750万英镑，实际上却只支付了800万英镑，其余款项则由阿布扎比联合集团（谢赫·曼苏尔用于收购曼城的私人投资机构）弥补。《明镜周刊》的本周报道虽然未能揭露特别的新内容，但却让人得以窥见相关的通讯记录，其中包含了构成欧足联指控依据的电子邮件。这些记录不仅让我们获得了更全面的背景线索，同时也反映出曼城内部人士如同“业余检察官”所言的种种警示。
例如在2013年，皮尔斯曾要求新任首席财务官楚米利亚斯提供一份关于阿布扎比联合集团（ADUG）义务的概览，细分为“俱乐部直接付款”和“合作伙伴补充款项”。在2013-14赛季，后者总额高达9250万英镑。“如果这笔‘合作伙伴补充款项’的流向若是在俱乐部之外，我们绝对不能将其列示出来，”财务主管威多森在2013年初曾如此警告。次年，他与楚米利亚斯讨论了Aabar和Etisalat（阿联酋电信）未结清的款项，并探讨如何明确这两家公司应付金额与ADUG预期支付金额的区别。 RB88手机官网
“但实际上，从正式层面来看，我们希望所有这些款项都由Aabar和Etisalat支付，对吗？”楚米利亚斯问道。“是的，如果他们能支付的话，”威多森回答。偶尔，这些公司确实手头有资金——不管通过何种渠道——仅仅需要开具一张账单。2013年1月，阿提哈德航空的一位高级管理人员给曼城的一位同事发邮件：“嘿，伙计，你最好催促财务部门开张发票……我觉得我们手头有3500万英镑急需支出了！”这段通信再度将俱乐部内部复杂的财务关系暴露无遗，进一步引发了对其透明度与诚信的质疑。
